Questões de Concursos Públicos - Raciocínio Lógico

Resolva questões gratuitas da Raciocínio Lógico. Banco com 2045 perguntas de concursos. Prepare-se com simulados e estatísticas de acerto.

Q105272 FUMARC - 2018 - SEE-MG - Professor de Educação Básica - Química
Ano: 2018
Órgão: SEE-MG
Banca: FUMARC
Assunto: Sequências Lógicas de Números, Letras, Palavras e Figuras

Renato está sempre desenhando e colorindo triângulos na seguinte ordem:Qual o próximo triângulo que ele irá fazer?
Q105239 FUMARC - 2018 - SEE-MG - Professor de Educação Básica - Filosofia
Ano: 2018
Órgão: SEE-MG
Banca: FUMARC
Assunto: Problemas Lógicos Com Dados, Figuras e Palitos

O Tangram Clássico é um quebra-cabeças chinês formado por 7 peças: 2 triângulos grandes, 2 pequenos, 1 médio, 1 quadrado e 1 paralelogramo. Com essas peças, podemos formar várias figuras, utilizando todas elas, sem sobrepô-las. Estima-se que é possível montar mais de 1700 figuras. Dentre as figuras abaixo, qual NÃO pode ser formada utilizando-se as peças do Tangram Clássico?
Q105238 FUMARC - 2018 - SEE-MG - Professor de Educação Básica - Filosofia
Ano: 2018
Órgão: SEE-MG
Banca: FUMARC
Assunto: Sequências Lógicas de Números, Letras, Palavras e Figuras

Renato está sempre desenhando e colorindo triângulos na seguinte ordem: Qual o próximo triângulo que ele irá fazer?
Q105232 FUMARC - 2018 - SEE-MG - Professor de Educação Básica - Filosofia
Ano: 2018
Órgão: SEE-MG
Banca: FUMARC
Assunto: Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos

Leia o argumento abaixo: “Nenhum vegetariano come linguiça de porco. Moby não come linguiça de porco. Portanto, Moby é vegetariano”. Embora todas as proposições do argumento sejam verdadeiras, o argumento em seu conjunto é inválido, pois a estrutura formal do argumento comete o erro de ter duas premissas negativas e de duas premissas negativas nada se concluí. Além disso, é lógico que Moby pode não comer linguiça de porco, mas comer outras carnes. (BAGGINI, Julian. Você pensa o que acha que pensa? Rio de Janeiro: Zahar, 2010, p. 53. Adaptado). A partir da leitura do texto acima, a diferença entre verdade e validade é:
Q105231 FUMARC - 2018 - SEE-MG - Professor de Educação Básica - Filosofia
Ano: 2018
Órgão: SEE-MG
Banca: FUMARC
Assunto: Proposições Categóricas

Leia o argumento a seguir: Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal. Este argumento lógico foi denominado por Aristóteles de:
Q105193 FUMARC - 2018 - Câmara de Pará de Minas - MG - Analista de Compras
Ano: 2018
Banca: FUMARC
Assunto: Equivalência Lógica e Negação de Proposições

A negação da afirmação condicional “se estiver chovendo, então eu levo minha sombrinha” é:
Q105124 FUMARC - 2018 - Câmara de Pará de Minas - MG - Técnico em Informática
Ano: 2018
Banca: FUMARC
Assunto: Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos

Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir: I. Todos os gatos são felinos e todos os felinos são ferozes. Concluímos que todos os gatos são ferozes. II. Todo médico é músico. Algum médico não é professor. Concluímos que algum músico não é professor. III. Se todo professor é estudioso e existem atletas que são professores, concluímos que existem atletas que são estudiosos. É CORRETO afirmar:
Q104210 COSEAC - 2018 - Prefeitura de Maricá - RJ - Contador
Ano: 2018
Banca: COSEAC
Assunto: Equivalência Lógica e Negação de Proposições

A negação lógica da afirmação condicional “se Maria vai ao cinema, então Antônio fica triste” é:
Q104051 Faculdade Alfa Umuarama - PR - 2018 - CISCOPAR - Assistente Administrativo
Ano: 2018
Órgão: CISCOPAR
Assunto: Diagramas de Venn (Conjuntos)

Em uma universidade foi feita uma pesquisa sobre o consumo de refrigerantes e sucos naturais, que apontou o seguinte resultado: 120 pessoas tomam refrigerantes; 87 pessoas tomam sucos naturais; 53 pessoas não tomam refrigerantes nem sucos naturais. Sabendo-se que foram entrevistadas 195 pessoas e que todas contribuíram dando uma resposta, determine o número de pessoas que consomem refrigerantes e sucos naturais. 
Q104050 Faculdade Alfa Umuarama - PR - 2018 - CISCOPAR - Assistente Administrativo
Ano: 2018
Órgão: CISCOPAR
Assunto: Fundamentos de Lógica

Se Martha não é médica, então Vera é veterinária. Se Martha é médica, então Paula não é psicóloga. Se Paula é psicóloga, é CORRETO afirmar que: