Questão #105232 - SEE-MG FUMARC - FUMARC - 2018 - SEE-MG - Professor de Educação Básica - Filosofia - Raciocínio Lógico

Q105232 FUMARC - 2018 - SEE-MG - Professor de Educação Básica - Filosofia

Ano: 2018

Órgão: SEE-MG

Banca: FUMARC

Matéria: Raciocínio Lógico

Assunto: Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos

Leia o argumento abaixo: “Nenhum vegetariano come linguiça de porco. Moby não come linguiça de porco. Portanto, Moby é vegetariano”. Embora todas as proposições do argumento sejam verdadeiras, o argumento em seu conjunto é inválido, pois a estrutura formal do argumento comete o erro de ter duas premissas negativas e de duas premissas negativas nada se concluí. Além disso, é lógico que Moby pode não comer linguiça de porco, mas comer outras carnes. (BAGGINI, Julian. Você pensa o que acha que pensa? Rio de Janeiro: Zahar, 2010, p. 53. Adaptado). A partir da leitura do texto acima, a diferença entre verdade e validade é:

A Verdade diz respeito a um estado de coisas no mundo e a validade diz respeito à estrutura formal do argumento, à sintaxe.

B Verdade diz respeito a conhecer quem é Moby e a validade diz respeito à força de persuasão das proposições.

C Verdade diz respeito ao conhecimento científico e a validade diz respeito ao uso de duas premissas negativas no argumento.

D Verdade diz respeito ao uso correto das regras do argumento e validade diz respeito à sequência usada nas proposições.

E Verdade diz respeito somente às premissas usadas e a validade diz respeito ao fato de a conclusão resultar dessas premissas.

Enviar Resposta