Essa questão será desenvolvida em três passos. 1º passo – Observe o emprego da pontuação nos trechos a seguir (I a V): I) A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream” . II) A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. III) “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. IV) Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”) no seu depoimento? V) O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. 2º Passo – Com base nas frases anteriores (I a V), julgue as afirmações a seguir certas ou erradas. 1. ( ) De acordo com o sentido construído no texto, o emprego dos parênteses nas frases III e IV se justifica por conter uma explicação e/ou comentário sobre os termos: “Alan Greenspan” e “modelos”. 2. ( ) O emprego do sinal de interrogação no final da frase IV não altera o sentido daquele encontrado no texto. 3. ( ) O emprego das aspas nas frases I, II e III se justifica, respectivamente, por: assinalar estrangeirismo, dar ênfase à palavra, destacar a fala de Alan Greenspan. 4. ( ) O emprego do primeiro ponto na frase V foi utilizado para separar dois períodos. 5. ( ) As reticências, na frase III, ressaltam a clareza de um pensamento concluído. 6. ( ) As vírgulas foram empregadas nas frases IV e V, respectivamente, para: separar vocativo, separar sujeito de predicado. 3º Passo: Marque a opção que contempla a resposta quanto às afirmações anteriores (1-6). Assinale a alternativa correta: