Uma indústria metalúrgica grau de risco 4, com 620 empregados, passou por fiscalização após aumento dos casos de perda auditiva, dermatites ocupacionais e dois acidentes com agentes químicos. Constatou-se que a empresa possui PGR atualizado, fornece EPIs com CA válido, realiza exames periódicos previstos no PCMSO e possui SESMT dimensionado conforme a NR-4. Com base nessa situação, analise as afirmativas e registre V, para verdadeiras, e F, para falsas: (__)A existência de PGR atualizado e EPIs com CA válido é suficiente para comprovar a efetiva neutralização dos riscos, dispensando a revisão do PCMSO. (__)O aumento de agravos à saúde identificado pelo PCMSO constitui dado epidemiológico suficiente para exigir reavaliação das medidas de controle previstas no PGR. (__)Mesmo com fornecimento regular de EPI, a empresa pode ser responsabilizada caso fique demonstrada a ineficácia coletiva das medidas de proteção. (__)O SESMT, por força normativa, deve participar apenas da execução, não sendo responsável pelo planejamento das ações de saúde ocupacional. (__)A persistência de agravos relacionados ao trabalho pode justificar revisão do LTCAT e impactar caracterização de insalubridade e dados enviados ao eSocial. Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta: