Com base no estudo de Santos (2012), sobre as particularidades da questão social no Brasil, destacase que questões como a flexibilidade estrutural e a precariedade das ocupações, como características histõricas do regime de trabalho, se tornaram centrais para a particularização da questão social no país. Diante do contexto mencionado e com base na autora, analisa as afirmações abaixo. I - As relações entre a flexibilidade e a precariedade das ocupações e o desemprego são mediações fundantes do desemprego no Brasil, sendo centrais na constituição do fordismo à brasileira, que apresenta aspectos específicos quando comparados ao padrão fordista clássico de exploração da força de trabalho. Il - A flexibilidade não é a atual característica do capitalismo no caso brasileiro, uma vez que deve ser considerada uma extensão do aprofundamento da flexibilidade quantitativa já existente no país desde os marcos da “industrialização pesada” e, portanto, ainda por dentro do modo produção fordista. III - A flexibilidade e precariedade do regime de trabalho no Brasil são generalizadas como particularidades não só do desemprego, mas da “questão social” no Brasil. IV - Com base em uma visão reducionista, Santos (2012) objetiva generalizar as particularidades da questão social no Brasil a partir da manifestação do desemprego. V - O desemprego parece a expressão mais transversal à totalidade das expressões agrupadas sob o conceito de “questão social”. Estão corretas: